Сегодня видела в книжном раскраску "Сумерки". Мне кажется, что возраст, в котором дети раскрашивают раскраски не совпадает с тем, на который рассчитаны "Сумерки". ) Или что-то я в этой жизни не понимаю)
Комментарии
В умственном развитии отстают те, кто устраивают баталии на тему "Сумерек" и др. в Интернете
Мне тоже очень нравятся. Давно так не ржала над книгами и фильмами!!!!!! Жду с нетерпением, когда снимут 4й фильм где эдик сожрал подушку
Зря вы не стали сомтреть остальные.
2й фильм снят режиссёром, снявшим американский пирог. Третий вообще откровенно стёбный.
Стебаться над тупостью - правильно и полезно.
Стебаться над тупостью - правильно и полезно Согласна, но я не увидела в "Сумерках" откровенной тупости. Просто скучный фильм и не очень хорошая экранизация
А вот "Вампирский засос" я смотрела, мне понравилось
важно то, что американский пирог - пошлая молодёжная комедия.
я не увидела в "Сумерках" откровенной тупости. Просто скучный фильм и не очень хорошая экранизация
тупость состоит в поступках героев. Они есть и в книге. Во 2 и 3 фильме режиссёры просекли фишку и ещё добавили!!!! прям так картинно получилось, с издёвкой.
Мне "Вампирского засоса" достаточно)
эммм...
безрассудство и глупость это разное.
Просто в книге персонажи поступали так или иначе исключительно по прихоти автора, и ни грамма логики в их действиях не было.
Поэтому все герои в Сумерках - полный неадекват. Но в + книге то что это не раздражает, а веселит.
Да, как всегда и происходит в сказках. Я люблю сказки, так что мне это понравилось
безрассудство - это реалистичная глупость.
А когда глупость совершаемая персонажем не вписывается в его характер никоим образом, это вина автора.
например глюки беллы при езде на мотоцикле, прыжки со скалы и т.д. при общей её характеристике как взрослой и рассудительной девушки.
И также совершенно необосновано нежелание эдварда сделать её вампиром (никаких минусов в вампирской жизни по сути нет)
И нежелание Эдварда вполне обосновано, стать вампиром - по сути умереть, пережить своих родителей, питаться кровью - что хорошего? Ну и так далее. К тому же Эдвард был воспитан, как порядочный человек, а превращать человека в вампира как-то не очень хорошо
Нет, прыжки и езда как раз в ее стиле
эээ...вообще-то там прямым текстом написано что она взрослая, ответственная и рассудительная.
И нежелание Эдварда вполне обосновано, стать вампиром - по сути умереть, пережить своих родителей, питаться кровью - что хорошего?
гну а что в этмо плохого, в книге в общем-то и не написано. Эдька чтото там про душу говорил, но я не впечатлилась.
Ну это же твое личное мнение, а у Эдварда свое
Может, и написано, но на часто выкидывает какие-то штуки, к тому же, у нее тогда такоей период был, как это говрится, с ума сошла от горя)
вот именно, все выкидываемые ею штуки мало согласуются с тем ,как её автор описывает.
а у Эдварда свое
это не у эдварда своё мнение, это авторша мормонка просто
Ну это уж точно твое мнение, что у Эдварда нет своего мнения)
блин, перечитайте. такой было, это белла про себя говорит и что её всегда окружающие таковой считали.
Ну это уж точно твое мнение, что у Эдварда нет своего мнения
увы, это факт.
хотя бы потому что эдварда не существует
Пфф) Ну как персонаж он имеет свое мнение
Она не альтруист
вы считаете, с ёе стороны было очень альтруистично мучить Джейкоба
вечной эрекцией?Она всегда относилась к нему как к другу и не скрывала этого. Это он к ней клеился
Она уехала от мамы в ненавистный город, чтобы той было комфортно, помогала папе и беспокоилась о нем, все время беспокоилась о том, что у Калленов могут быть из-за нее неприятности и т.д
т.е. за денб до 30летия человек ТЫ а на следующий день уже ВЫ?
и вообще, Возраст: 63 года
не надо, она всегда давала ему надежду
и сказала даже что любит и его тоже.
Сказала, но всегда твердо стояла на том, что будет с Эдвардом